恢复原状纠纷 （2021）桂03民终217号

讼争的祠堂应视为公有，上诉人及第三人双方都认可祠堂视为公有，并没有提出上诉。又根据灌阳县人民法院民事裁定书（2020）桂0327民初464号，本院认为，就案涉祠堂的产权而言，该祠堂所有权归属伍家屯集体即全体村民享有，此后，案涉祠堂归伍家屯全体村民使用并共同集资维修。综上，伍姓村民制作“伍氏宗祠”牌匾挂于案涉祠堂的三个大门上，以此主张祠堂的所有权，并以此种方式行使其所有权人之权利，进而又阻止非伍姓村民使用该祠堂，显属不当”。那么被上诉人实属几个人擅自制作“伍氏宗祠”牌匾挂在公共场所属公有祠堂的三条大门上，纯属破坏伍家屯全体村民的安定团结，这种行为是侵权行为，因并没有组织开伍家屯全体村民会议，也没有组织开伍姓村民会议，是被上诉人几个人领导指挥及个别人参与而己，并非全部伍姓集体所为。因此被上诉人又参加第一次在城关派出所调解笔录中有签字的代表伍齐贵、伍忠明2人，又在灌阳县国土资源局政策法规股和解协议书上有当事人：伍忠明、伍福兵2人，又在行政判决书上作为第三诉讼人有：伍福兵、伍福开2人，所以说被上诉人具有代表性，又有领导权威的人，应当作为有民事责任的被告。二、一审人民法院根据《中华人民共和国村民

讼争的祠堂应视为公有，上诉人及第三人双方都认可祠堂视为公有，并没有提出上诉。又根据灌阳县人民法院民事裁定书（2020）桂0327民初464号，本院认为，就案涉祠堂的产权而言，该祠堂所有权归属伍家屯集体即全体村民享有，此后，案涉祠堂归伍家屯全体村民使用并共同集资维修。综上，伍姓村民制作“伍氏宗祠”牌匾挂于案涉祠堂的三个大门上，以此主张祠堂的所有权，并以此种方式行使其所有权人之权利，进而又阻止非伍姓村民使用该祠堂，显属不当”。那么被上诉人实属几个人擅自制作“伍氏宗祠”牌匾挂在公共场所属公有祠堂的三条大门上，纯属破坏伍家屯全体村民的安定团结，这种行为是侵权行为，因并没有组织开伍家屯全体村民会议，也没

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终217号 上诉人（一审原告）：黄军，男，1960年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 上诉人（一审原告）：黄荣明，男，1961年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 上诉人（一审原告）：黄飞飞，男，1981年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 上诉人（一审原告）：黄杰，男，1980年1月13……