买卖合同纠纷 （2017）苏02民终5406号
裁判要旨
该证据不足以说明与本案的关联性，对该证据不予确认。4、关于恒鑫源公司与世纪汇诚公司签订的订货合同、《违约责任书》以及违约金收据，因恒鑫源公司未能证明其与世纪汇诚公司的交易与本案的关联，故法院认为该组证据对本案不具有证明力。一审诉讼中，恒鑫源公司称其向中曼公司订购的是规格4.7-4.8的食品级304不锈光亮棒（即光圆）5700支、规格4.75*1500*3000的食品级304酸洗面不锈钢板4张，数量是按照实际过磅的数量计算的，双方购销合同中约定的规格6.35*1500*3000的304食品级酸洗面不锈钢板6张因向他人采购而未实际履行。对2016年7月23日中曼公司向恒鑫源公司开具的增值税专用发票中载明的总金额22300元无异议，但对记载的货物名称及规格不认可。中曼公司称其向恒鑫源公司出售的货物与案涉发票记载一致。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，恒鑫源公司与中曼公司存在买卖不锈钢材料的交易属实，但双方争议的中曼公司交付的货物是否存在材质不符合约定的质量
摘要
青岛恒鑫源金属制品有限公司与无锡中曼特钢有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终5406号上诉人（原审原告）：青岛恒鑫源金属制品有限公司，住所地山东省青岛市即墨市省级高新技术产业开发区柳沟四村。法定代表人：张丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡学飞，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡中曼特钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区城南路32-1号A区355-2室。法定代表人：王增法，该公司经……