财产保险合同纠纷 （2015）沪二中民六（商）终字第342号

首先，从保险条款的文字表述来看，持未按规定审验驾驶证，保险人不负赔偿责任。该条款属合同约定的责任免除范围。因上述条款属由人寿财险上海分公司提供的格式条款，人寿财险上海分公司据此不予理赔，则应当符合相关法律规定。对此，人寿财险上海分公司应在订立保险合同时对免除保险人责任的条款应当向投保人明确说明，未作明确说明的，该条款不产生效力。现人寿财险上海分公司没有提供相应证据证明其就上述条款已履行向杨慧兰明确告知及说明义务，故该免责条款对杨慧兰不产生效力。其次，驾驶证的有效期应以公安机关向驾驶人颁发的驾驶证的记载为准。虽然出险时王扬未按时审验，但该未审验的行为并不代表着其直接导致了驾驶证的失效，且此后公安机关向王扬换发了新证，根据新证的记载，有效起始日期在出险之前，且与原驾驶证的有效期限相衔接，故人寿财险上海分公司主张王扬在出险时驾驶证已失效的事实依据不足，对人寿财险上海分公司之辩称不予采信。因王扬在本起事故中负全部责任，故人寿财险上海分公司要求扣除交强险中无责任财产损失赔偿限额100元之辩称，符合约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第二款之规定

首先，从保险条款的文字表述来看，持未按规定审验驾驶证，保险人不负赔偿责任。该条款属合同约定的责任免除范围。因上述条款属由人寿财险上海分公司提供的格式条款，人寿财险上海分公司据此不予理赔，则应当符合相关法律规定。对此，人寿财险上海分公司应在订立保险合同时对免除保险人责任的条款应当向投保人明确说明，未作明确说明的，该条款不产生效力。现人寿财险上海分公司没有提供相应证据证明其就上述条款已履行向杨慧兰明确告知及说明义务，故该免责条款对杨慧兰不产生效力。其次，驾驶证的有效期应以公安机关向驾驶人颁发的驾驶证的记载为准。虽然出险时王扬未按时审验，但该未审验的行为并不代表着其直接导致了驾驶证的失效，且此后公安

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民六(商)终字第342号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军。委托代理人赵利燕，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杨慧兰。委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财险上海分公司”)因与被上诉……