合同纠纷 （2019）晋01民终4723号

中认定案外人李玉东占据开元市场的行为系上诉人与案外人李玉东之间的纠纷。上诉人不知该认定的事实依据是什么?上诉人及被上诉人均没有提供关于上诉人与案外人存在纠纷的任何证据，一审法院在没有证据的情况下推断认定，导致认定事实严重错误。3、上诉人自2009年开始向被上诉人承包开元市场，2015年6月30日双方之前签订的承包经营协议到期后，由于案外人李玉东对开元市场北十一间、南十间门面房进行实际占有，上诉人无法继续承包经营。在被上诉人向上诉人承诺同意排除案外人妨害，可以向上诉人完全交付开元市场的前提下，双方于2016年1月18日签订《坞城村开元市场承包经营协议》及相关附件和保证书。但被上诉人在签订协议并收到上诉人510000元的承包费用后，并没有按照约定排除妨害完整交付市场。为此，上诉人于2016年4月8日向贵院起诉，要求撤销该协议。因上诉人无法提交案外人李玉东强占开元市场的证据，被上诉人也否认其知晓案外人占据开元市场的客观事实，法院判决驳回上诉人的诉讼请求。在此情况下，上诉人拒付剩余的承包费用。第二、一审判决对于上诉人因改造开元市场投资1007.18万元，在被上诉人提前解除双方承包经营协议的前提

中认定案外人李玉东占据开元市场的行为系上诉人与案外人李玉东之间的纠纷。上诉人不知该认定的事实依据是什么?上诉人及被上诉人均没有提供关于上诉人与案外人存在纠纷的任何证据，一审法院在没有证据的情况下推断认定，导致认定事实严重错误。3、上诉人自2009年开始向被上诉人承包开元市场，2015年6月30日双方之前签订的承包经营协议到期后，由于案外人李玉东对开元市场北十一间、南十间门面房进行实际占有，上诉人无法继续承包经营。在被上诉人向上诉人承诺同意排除案外人妨害，可以向上诉人完全交付开元市场的前提下，双方于2016年1月18日签订《坞城村开元市场承包经营协议》及相关附件和保证书。但被上诉人在签订协议并收

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终4723号上诉人（原审被告）：柴振国，男，1975年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：白永清，山西国华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原市坞城成建物业管理有限公司，住所地太原市小店区学府街学府艺苑29楼。法定代表人：刘毅，职务：董事长。委托诉讼代理人：董瑞、刘轩，山西恒湾律师事务所律师。上诉人柴振国因与被上诉人太原市坞城成建物业……