确认合同效力纠纷 （2019）豫01民终23841号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，卢小龙和董晏波签订的《店铺转让协议》系双方当事人的真实意思表示，城轨学校虽然未在协议上丙方处盖章，但明确表示认可该协议，且在卢小龙接手该店铺的后续经营中，城轨学校与卢小龙妻子李卓鑫的租金结算行为足以认定其已明知董晏波的转租行为，但并未提出异议，可以证实其实际认可董晏波的转租行为，故该店铺转让合同合法有效。相应地，卢小龙以城轨学校不认可其和董晏波之间的转租行为为由请求确认合同无效，无事实和法律依据，该院不予支持。关于卢小龙其已将店铺转让给黄京玉的陈述，与李卓鑫的证言相矛盾，且证据不足，对此，该院不予采信。根据卢小龙与董晏波的《店铺转让协议》约定，卢小龙向董晏波支付130000元转让费，董晏波也已按照协议的约定向卢小龙交付了涉案店铺，包括全部装修、装饰及餐具、设备，卢小龙也实际经营数月，双方之间的合同已实际履行完毕。卢小龙作为城轨学校的教师，明知“严禁教职工向学生售

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，卢小龙和董晏波签订的《店铺转让协议》系双方当事人的真实意思表示，城轨学校虽然未在协议上丙方处盖章，但明确表示认可该协议，且在卢小龙接手该店铺的后续经营中，城轨学校与卢小龙妻子李卓鑫的租金结算行为足以认定其已明知董晏波的转租行为，但并未提出异议，可以证实其实际认可董晏波的转租行为，故该店铺转让合同合法有效。相应地，卢小龙以城轨学校不认可其和董晏波之间的转租行为为由请求确认

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23841号上诉人（原审原告）：卢小龙，男，1992年4月21日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：张伟杰，河南筑基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董晏波，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李杰，河南栋梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州城轨交通中等专业学校，住所地河南省新郑市新……