违反安全保障义务责任纠纷 （2015）南民一终字第00470号

从事经营活动的自然人或者公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告司机将铲车交被告修理，因被告修理店位置所限，车辆停放在店外的道路上，占用了公共道路，对过往行人、车辆造成了一定安全隐患，被告作为车辆的临时管理人，在车交付给原告之前对该车辆未设置警示标志，也没有尽到安全保障义务致使他人与该车相撞导致事故发生，原告对受害人赔付后，对原告所造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告在接受服务时，对铲车停放在被告门店外机动车道修理也未尽到安全注意义务，对此原、被告双方均有一定的责任。被告承担50%的责任较为适宜，即被告应承担150000元×50%=75000元。据此，原审法院判决：被告王荣三于本判决生效后十日内赔偿给原告卢志武损失共计75000元。案件受理费3300元。原、被告各负担1650元。王荣三上诉称：上诉人已将铲车修好并交给被上诉人的司机杨文富，杨文富将铲车开走停在与上诉人相邻门口的中间地带，铲车交付后，上诉人已无安全保障义务。原判错误，应撤销原判，驳回被上诉人诉请。卢志武辩称：上诉人给交警部门出具了证言，认可铲车修好后并未开动，上诉人未尽安全保障义务

从事经营活动的自然人或者公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告司机将铲车交被告修理，因被告修理店位置所限，车辆停放在店外的道路上，占用了公共道路，对过往行人、车辆造成了一定安全隐患，被告作为车辆的临时管理人，在车交付给原告之前对该车辆未设置警示标志，也没有尽到安全保障义务致使他人与该车相撞导致事故发生，原告对受害人赔付后，对原告所造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告在接受服务时，对铲车停放在被告门店外机动车道修理也未尽到安全注意义务，对此原、被告双方均有一定的责任。被告承担50%的责任较为适宜，即被告应承担150000元×50%=75000元。据此，

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00470号上诉人（原审被告）王荣三，男。委托代理人陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢志武，男。委托代理人樊红敏，内乡县马山口镇中心法律服务所法律工作者。上诉人王荣三与被上诉人卢志武违反安全保障义务责任纠纷一案，内乡县人民法院作出（2014）内民初字第1326号民事判决，王荣三不服，提起上诉。本院受理后，依法组成……