合同纠纷 （2017）鄂06民终2815号

正华公司已经取得了谷城县南河镇九里坪天坑硅石矿的采矿权，并领取了采矿许可证，其依法享有相应的经营权，包括对外的发包权。正华公司与任玉明签订的《矿山承包协议》、任玉明与张佑先签订的《转租合同》以及陈治山与旺鑫公司签订的《硅石矿开采合同》，不论从内容、范围、期限、权利义务关系上看，还是从现行法律、行政法规规定来看，都属于承包、转包合同，而非转让合同。采矿权转让意在转让采矿权对应的全部实体性权益，并变更采矿权人的身份，故上述合同只是合同双方之间关于权利义务关系的内部约定，不以转让采矿权为合同目的，应为采矿权承包、转包合同，而非采矿权转让合同。从任玉明与张佑先签订的《转租合同》以及陈治山与润杰公司签订的《硅石矿开采合同》内容和履行情况来看，没有从中转包渔利，且该转包行为正华公司均是知晓的。从现行法律、行政法规规定来看，采矿权承包、转包并没有违反效力性强制性规定。法律法规禁止的只是以承包形式进行的非法转让，真正的承包、转包应属于合法的经营行为。陈治山与润杰公司在签订《硅石矿开采合同》时，虽然双方约定的采矿作业点可能不在正华公司采矿范围内，但随后双方对合同约定的采矿作业点进行了调整，且陈治山也在变

正华公司已经取得了谷城县南河镇九里坪天坑硅石矿的采矿权，并领取了采矿许可证，其依法享有相应的经营权，包括对外的发包权。正华公司与任玉明签订的《矿山承包协议》、任玉明与张佑先签订的《转租合同》以及陈治山与旺鑫公司签订的《硅石矿开采合同》，不论从内容、范围、期限、权利义务关系上看，还是从现行法律、行政法规规定来看，都属于承包、转包合同，而非转让合同。采矿权转让意在转让采矿权对应的全部实体性权益，并变更采矿权人的身份，故上述合同只是合同双方之间关于权利义务关系的内部约定，不以转让采矿权为合同目的，应为采矿权承包、转包合同，而非采矿权转让合同。从任玉明与张佑先签订的《转租合同》以及陈治山与润杰公司签订

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2815号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈山，男，1956年12月10日出生，汉族，住神农架林区。委托诉讼代理人：闫荣军，湖北美仑律师事务所律师.被上诉人（原审原告、反诉被告）：谷城润杰商贸有限公司（原谷城旺鑫矿业有限公司），住所地谷城县南河矿区。法定代表人：张佑先，公司董事长。上诉人陈治山因与被上诉人谷城润杰商贸有限公司（以下简称润……