装饰装修合同纠纷 （2017）苏04民终438号

结合常熟黄诚设计公司与史丽娟签订的《装饰合同》以及《补充协议书》，可以认定在2015年4月2日双方签订《补充协议书》前,常熟黄诚设计公司存在未按第一份合同约定的竣工日期完工的违约事实;《补充协议书》更是明确表明“经甲方多次催促仍然不能竣工且装修质量存在严重问题需要返工”。而在双方达成了《补充协议书》后，常熟黄诚设计公司是否按照新约定在2015年4月10日前完工直接关系到常熟黄诚设计公司是否再次违约，对于该事实，应由作为施工方的常熟黄诚设计公司对其按时完工承担举证证明责任，但常熟黄诚设计公司未能举证证明此点，应对此承担举证不能的法律后果。与此同时，结合史丽娟提供的律师函、与艺品尚筑装饰中心的装修改造合同等证据，考虑到常熟黄诚设计公司先前存在未能按期完工的客观事实情况，一审法院对于史丽娟提出的常熟黄诚设计公司未能在2015年4月10日前完工的事实主张予以采信。对于常熟黄诚设计公司的装修施工是否存在质量问题，首先，《补充协议书》中明确了截至2015年4月2日常熟黄诚设计公司的施工仍存在质量问题，且协议中有“如因乙方装修质量问题造成甲方停业，乙方必须按照10000元/天向甲方进行赔偿”的表述，

结合常熟黄诚设计公司与史丽娟签订的《装饰合同》以及《补充协议书》，可以认定在2015年4月2日双方签订《补充协议书》前,常熟黄诚设计公司存在未按第一份合同约定的竣工日期完工的违约事实;《补充协议书》更是明确表明“经甲方多次催促仍然不能竣工且装修质量存在严重问题需要返工”。而在双方达成了《补充协议书》后，常熟黄诚设计公司是否按照新约定在2015年4月10日前完工直接关系到常熟黄诚设计公司是否再次违约，对于该事实，应由作为施工方的常熟黄诚设计公司对其按时完工承担举证证明责任，但常熟黄诚设计公司未能举证证明此点，应对此承担举证不能的法律后果。与此同时，结合史丽娟提供的律师函、与艺品尚筑装饰中心的装修

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终438号上诉人（原审被告）:常熟市黄诚室内设计事务有限公司，住所地常熟市富春江西路10号琴湖商业广场1幢1025-1室。法定代表人:杨烨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史丽娟，女，1980年10月1日出生，汉族，住溧阳市。上诉人常熟市黄诚室内设计事务有限公司（以下简称常熟黄诚设计……