房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）苏01民终8987号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。恶意串通为主观因素，是指当事人双方具有共同目的，希望通过订立合同损害国家、集体或者第三人的利益；法律是指全国人大及其常委会颁布的法律，行政法规是指由国务院颁布的法规。相关法律还规定，当事人一方以另一方在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，蒋本英以童孝宝未取得其同意擅自单方处分共有财产、三原审被告恶意串通损害国家与其利益以及案涉《南京市江宁区征地房屋拆迁补偿安置协议》违反《江宁政规发〔2011〕8号》的规定为由，要求判决滨江公司与童孝宝代袁凤英所签订的《拆迁补偿安置协议》无效，并无法律依据，且蒋本英亦无

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。恶意串通为主观因素，是指当事人双方具有共同目的，希望通过订立合同损害国家、集体或者第三人的利益；法律是指全国人大及其常委会颁布的法律，行政法规是指由国

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8987号上诉人（原审原告）：蒋本英，女，1958年4月8日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：沈雪伟，江苏天淦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童孝宝，男，1957年6月14日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：袁凤英，女，1939年3月14日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人:王远虎，南京市江宁区麒麟法……