建设工程分包合同纠纷 （2017）皖04民终19号

对于工程款840182元，是否应予支付的问题。凯源建设公司、张伦升辩称金鑫租赁站没有资质，双方的内部分包协议违反了法律规定，应当认定合同无效。依据该协议承包范围：凤台县金汇广场工程东区24轴-51轴钢管架材料提供，现场管理(钢管架搭设、拆除的人工由施工班组负责)、材料进出场。因此协议涉及的范围仅是材料的提供、现场管理、材料进出场，并不涉及建设工程，因此该内部分包协议并非无效。现双方已经对合同价款进行了结算，故对于未付工程价款，应予支付。庭审时金鑫租赁站主张凯源建设公司、张伦升已经支付54万元，凯源建设公司、张伦升辩称已经支付59万元。金鑫租赁站对凯源建设公司、张伦升支付59万元没有异议，但是其中5万元系塔吊款，与本案无关。通过凯源建设公司、张伦升举证的借支单来看，2014年5月1日付2万元塔吊租赁费、2014年11月17日付塔吊租金3万元，合计5万元，并不在双方内部分包协议之内，故应当认定凯源建设公司已经支付54万元。对于凯源建设公司、张伦升提出的工程结算单中涉及常城、李正军的费用与其无关的抗辩。金鑫租赁站诉称常城、李正军均是为凯源建设公司凤台县金汇广场项目部干的活。通过该结算单来看，

对于工程款840182元，是否应予支付的问题。凯源建设公司、张伦升辩称金鑫租赁站没有资质，双方的内部分包协议违反了法律规定，应当认定合同无效。依据该协议承包范围：凤台县金汇广场工程东区24轴-51轴钢管架材料提供，现场管理(钢管架搭设、拆除的人工由施工班组负责)、材料进出场。因此协议涉及的范围仅是材料的提供、现场管理、材料进出场，并不涉及建设工程，因此该内部分包协议并非无效。现双方已经对合同价款进行了结算，故对于未付工程价款，应予支付。庭审时金鑫租赁站主张凯源建设公司、张伦升已经支付54万元，凯源建设公司、张伦升辩称已经支付59万元。金鑫租赁站对凯源建设公司、张伦升支付59万元没有异议，但是其

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终19号上诉人（原审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号，统一社会信用代码91340100705054519Q。法定代表人：杨延生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:田家庵区金鑫钢模租赁站，住所地淮南市田……