案外人执行异议之诉 （2019）陕01民终12093号

汪平的证据是两份司法鉴定意见书的鉴定结论，张锋的证据是永强公司工商登记档案及税务登记材料，比较汪平、张锋的证据，张锋的证据是国家机关档案材料，具有较强证据效力。经查，汪平代表设立中的永强公司签订了《场地租赁合同》，参与公司设立，汪平胞兄之女担任永强公司财务负责人及办税人，这两个基本事实，能够证明汪平对永强公司的法定代表人及股东身份等情况知情或应当知情，而多年来并无异议。综合审查案件证据及事实，一审法院认为，汪平的证据不足以排除其在永强公司设立、经营中是公司股东的事实，汪平的诉讼请求不成立，一审法院均不予支持。汪平及第三人关于汪平身份被冒用的主张，无合理依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下：一、驳回汪平不得将其作为西安永强锻造有限公司股东追加为申请执行人张锋与被执行人西安永强锻造有限公司民间借贷执行一案的被执行人的诉讼请求。二、驳回汪平确认其非西安永强锻造有限公司股东的诉讼请求。案件受理费200元、鉴定费18400元，汪平已预交，均由汪平负担。本院二审

汪平的证据是两份司法鉴定意见书的鉴定结论，张锋的证据是永强公司工商登记档案及税务登记材料，比较汪平、张锋的证据，张锋的证据是国家机关档案材料，具有较强证据效力。经查，汪平代表设立中的永强公司签订了《场地租赁合同》，参与公司设立，汪平胞兄之女担任永强公司财务负责人及办税人，这两个基本事实，能够证明汪平对永强公司的法定代表人及股东身份等情况知情或应当知情，而多年来并无异议。综合审查案件证据及事实，一审法院认为，汪平的证据不足以排除其在永强公司设立、经营中是公司股东的事实，汪平的诉讼请求不成立，一审法院均不予支持。汪平及第三人关于汪平身份被冒用的主张，无合理依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终12093号上诉人（原审原告）:汪平，男，汉族，1957年6月23日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：胡迪，陕西奉长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张锋，男，汉族，1958年7月1日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：田瑾，陕西至正律师事务所。委托诉讼代理人：杨琳，陕西至正律师事务所。原审第三人：西安永强锻……