侵权责任纠纷 （2017）内04民终644号

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，被告赵某1将车辆横向停放在原告厂区唯一通行道路上的行为，妨碍了厂区内车辆的通行，对原告方的正常生产经营活动造成了妨碍，依法应承担侵权责任。但因该侵权行为已经终止，妨碍已经排除，现原告大城建材公司依此主张损害赔偿，应对自己主张的损失情况加以证明。原告向原审法院提交的北京城市之光生态环境有限公司克什克腾旗蒙中景观工程项目部出具的证明，系该项目部对其自身停工一天损失的简单计算，并非对原告损失情况的证明，故该证明不能作为原告损失情况的证据予以采信；证人赵某2与温某二人的证言相互矛盾，既然原告已将生产外包给温某，该生产损失应该是承包方温某的，而非对原告造成的损失，且在无相关生产销售凭证佐证情况下，二位证人的证言不能单独作为证据用以证明原告的生产损失；证人单某、李某的证言也是证明了被告的行为对二证人造成了运输损失，并非对原告造成的损失。综上，原告提交的证据不足以证明其损失情况，故原审法院对原告要求被告赔偿损失的主张不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，被告赵某1将车辆横向停放在原告厂区唯一通行道路上的行为，妨碍了厂区内车辆的通行，对原告方的正常生产经营活动造成了妨碍，依法应承担侵权责任。但因该侵权行为已经终止，妨碍已经排除，现原告大城建材公司依此主张损害赔偿，应对自己主张的损失情况加以证明。原告向原审法院提交的北京城市之光生态环境有限公司克什克腾旗蒙中景观工程项目部出具的证明，系该项目部对其自身停工一天损失的简单计算，并非对原告损失情况的证明，故该证明不能作为原告损失情况的证据予以采信；证人赵某2与温

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终644号上诉人（原审原告）：克什克腾旗大城建材生产有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇庆华村大城组。法定代表人：韩某，总经理。委托诉讼代理人：王某，女，1971年11月20日出生，汉族，克什克腾旗大城建材生产有限公司职工，住克什克腾旗乌兰布统开发区元宝山村二组。被上诉人（原审被告）：赵某1，女，1983年11月25日出生，汉族，个体……