合同纠纷 （2016）桂04民终1375号

原、被告订立的《加盟协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，该院对此予以确认。基于原、被告双方于协议中所作原告以设备等物资作价，被告应于原告离职时退回留存的加盟费用的约定，双方当事人之间产生了特定的权利义务关系。由此，被告负有向原告退回加盟费用之义务，原告有权要求被告按照合同约定或依法律规定予以履行。根据被告所出具《钟洪祥往来款明细情况表》的记载，原、被告已就双方截止至2016年4月12日的债权债务关系作出结算，确认被告应付结余为181951.67元，故对被告尚欠原告加盟费用181951.67元的事实，该院依法予以确认。对于被告认为双方系合伙关系且未有清算的抗辩意见，因其未能提供证实双方构成何种合伙的相应依据，且与双方已作结算的事实不符，该院依法不予采纳；对被告认为《借款协议书》约定的履行期限届满，加盟费用应与借款抵销的抗辩意见，因《借款协议书》约定在前，《钟洪祥往来款明细情况表》出具在后，且该明细情况表对借款本金、计息亦作出了扣减处理，因此应采明细情况表作为双方结算之依据。被告该项抗辩意见，与事实不符，该院亦不予采纳。现原告主张解除《加盟协议》，被告对此予以认可，故对原告该

原、被告订立的《加盟协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，该院对此予以确认。基于原、被告双方于协议中所作原告以设备等物资作价，被告应于原告离职时退回留存的加盟费用的约定，双方当事人之间产生了特定的权利义务关系。由此，被告负有向原告退回加盟费用之义务，原告有权要求被告按照合同约定或依法律规定予以履行。根据被告所出具《钟洪祥往来款明细情况表》的记载，原、被告已就双方截止至2016年4月12日的债权债务关系作出结算，确认被告应付结余为181951.67元，故对被告尚欠原告加盟费用181951.67元的事实，该院依法予以确认。对于被告认为双方系合伙关系且未有清算的抗辩意见，因其未能提供证实

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终1375号上诉人（一审被告）：广西高新美管业科技有限公司。法定代表人谢孝义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦云飞、黄善康，广西正立律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：钟洪祥。委托诉讼代理人：梁桂英，梧州市万秀区法律服务所法律工作者。上诉人广西高新美管业科技有限公司与被上诉人钟洪祥合同纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（20……