所有权纠纷 （2016）苏06民终351号

当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴益群上诉称，吴健擅自汇付50万元给张某的行为侵害了其名下资金的所有权。对此，一方面，吴健系吴益群妹妹，又系吴益群及吴益美名下贵博公司的财务负责人，吴益群基于亲情关系将名下的银行卡、密码及保险柜钥匙交由吴健保管，系对吴健的授权，而吴健将案涉50万元通过公司会计指示汇付给张某后，将张某的《暂支说明》与银行卡一并放至吴益群保险箱内，显然没有侵占案涉资金的意图，也无将案涉资金私人出借给张某的故意；另一方面，吴健提供了张某通过昆仑公司向贵博公司汇款50万元的转账凭证及昆仑公司出具的情况说明，证明案涉50万元已最终转入贵博公司。吴益群虽对昆仑公司向贵博公司转账50万元的用途提出异议，但未提供充分的证据予以反驳，结合吴益群、吴健曾因贵博公司经营发生过较多的钱款往来，本院难以认定吴健将吴益群名下50万元转账给张某存在侵害吴益群财产权的故意或重大过失。吴益群的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴益群的上诉理由不

当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴益群上诉称，吴健擅自汇付50万元给张某的行为侵害了其名下资金的所有权。对此，一方面，吴健系吴益群妹妹，又系吴益群及吴益美名下贵博公司的财务负责人，吴益群基于亲情关系将名下的银行卡、密码及保险柜钥匙交由吴健保管，系对吴健的授权，而吴健将案涉50万元通过公司会计指示汇付给张某后，将张某的《暂支说明》与银行卡一并放至吴益群保险箱内，显然没有侵占案涉资金的意图，也无将案涉资金私人出借给张某的故意；另一方面，吴健提供了张某通过昆仑公司向贵博公

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终351号上诉人（原审原告）吴益群。委托代理人徐玉国，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴健。委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。上诉人吴益群因与被上诉人吴健一般所有权纠纷一案，不服海门市人民法院(2015)门开民初字第00666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成……