建设工程合同纠纷 （2019）皖12民终4251号

综合双方当事人诉辩意见，本案争议的焦点是：（一）涉案工程实际施工人如何认定；（二）涉案建设工程合同效力如何确认；（三）涉案工程范围及价款如何确定；（四）本案是否预留工程价款的20%作为工程质量保证金；（五）实际施工人的诉讼请求能否得到支持。（六）本案是否违反法定程序。 （一）涉案工程实际施工人如何认定问题。 本案中，黄河公司与姜允丽签订《S224颍上至赛涧改建工程一标段内部承包协议书》，姜允丽在该协议书上签名，并加盖“安徽睿利装饰公司”的印章，但由于该公司未依法登记办理营业执照，不具有法人资格，也无证据证明“安徽睿利装饰公司”与睿利公司是同一家公司，同时，姜允丽、张怀强均认可其是实际施工人的事实，故该合同的权利义务应由姜允丽、张怀强承担和享有，而阜阳市路兴公路工程监理有限公司颍上县S224颍上至赛涧改造工程监理办公室以及阜阳市鸿运土石方工程有限公司出具的《情况说明》更是对姜允丽、张怀强实际施工的事实予以确认。因此，根据本案已查明的事实可以证明姜允丽、张怀强对涉案工程进行实际施工建设，系涉案工程的实际施工人。黄河公司辩称睿利公司不是涉案工程实际施工人的理由成立，予以采信。黄河公司辩称张怀

综合双方当事人诉辩意见，本案争议的焦点是：（一）涉案工程实际施工人如何认定；（二）涉案建设工程合同效力如何确认；（三）涉案工程范围及价款如何确定；（四）本案是否预留工程价款的20%作为工程质量保证金；（五）实际施工人的诉讼请求能否得到支持。（六）本案是否违反法定程序。 （一）涉案工程实际施工人如何认定问题。 本案中，黄河公司与姜允丽签订《S224颍上至赛涧改建工程一标段内部承包协议书》，姜允丽在该协议书上签名，并加盖“安徽睿利装饰公司”的印章，但由于该公司未依法登记办理营业执照，不具有法人资格，也无证据证明“安徽睿利装饰公司”与睿利公司是同一家公司，同时，姜允丽、张怀强均认可其是实际施工人的事

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终4251号 上诉人（原审被告）：山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市青后小区****，统一社会信用代码91370000163056682H。 法定代表人：马向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司加友，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：安徽睿利建设工程有限公司，住所地安徽省……