租赁合同纠纷 （2021）鲁09民终169号

原告薛群与被告李朋签订的汽车租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已将车辆交付被告，被告应按照合同约定支付原告租赁费，双方签订的汽车租赁合同未约定租赁费的支付时间，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，原告可随时要求被告支付，但应当给被告必要的准备时间即宽限期。原告自认于2011年、2012年向被告主张过权利，因此原告向被告主张权利之前的租赁费应自宽限期届满后开始计算诉讼时效。由于原告并未举证证明其向被告主张权利的具体时间，一审法院酌定宽限期届满之日为2012年12月31日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，2012年12月31日前的租赁费的诉讼时效期间为一年，原告并未举证证明其于2013年12月31日前向被告主张过权利，因此2012年12月31日前的租赁费已超出诉讼时效，一审法院不予支持。2017年8月原告因被告不支付租金亦不返还车辆向公安机关报警，2017年8月9日公安机关对被告李朋进行讯问，该事实能够证实原告向被告要求支付租赁费、返还车辆，因此对于自2013年1月1日起至20

原告薛群与被告李朋签订的汽车租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已将车辆交付被告，被告应按照合同约定支付原告租赁费，双方签订的汽车租赁合同未约定租赁费的支付时间，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，原告可随时要求被告支付，但应当给被告必要的准备时间即宽限期。原告自认于2011年、2012年向被告主张过权利，因此原告向被告主张权利之前的租赁费应自宽限期届满后开始计算诉讼时效。由于原告并未举证证明其向被告主张权利的具体时间，一审法院酌定宽限期届满之日为2012年12月31日。依据《中华人民共和国民法通则》第

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终169号 上诉人(原审被告)：李朋，男，1981年3月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：薛群，男，1971年9月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人李朋因与被上诉人薛群租赁合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2020）鲁0902民初1745号民事判……