物业服务合同纠纷 （2021）粤19民终47号

本案系物业服务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案二审的争议焦点是：周格蓝是否应向福好物业公司支付逾期支付物业管理费的滞纳金。对此，本院分析认定如下:周格蓝自2017年向福好物业公司提出房屋存在渗水问题后，截至本案诉讼，福好物业公司未予协调处理。福好物业公司对此解释为无法协商处理时间，该解释事由不合常理，不能成立。福好物业公司存在一定程度怠于履行物业服务管理的情况。福好物业公司上诉请求周格蓝支付逾期支付物业管理费的滞纳金，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人福好物业公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市福好物业服务有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　苗卉卉审判员　　陈锦波审判员　　毛宇翔二〇二一年三月二十四日书记员　　胡爱翎萧宝铃 更多数据：www.

本案系物业服务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案二审的争议焦点是：周格蓝是否应向福好物业公司支付逾期支付物业管理费的滞纳金。对此，本院分析认定如下:周格蓝自2017年向福好物业公司提出房屋存在渗水问题后，截至本案诉讼，福好物业公司未予协调处理。福好物业公司对此解释为无法协商处理时间，该解释事由不合常理，不能成立。福好物业公司存在一定程度怠于履行物业服务管理的情况。福好物业公司上诉请求周格蓝支付逾期支付物业管理费的滞纳金，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人福好物业公司的上诉请求不成立，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终47号上诉人（原审原告）：东莞市福好物业服务有限公司，住所地为广东省东莞市东城区×××××××××交汇处。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审被告）：周格蓝，女，1978年10月11日出生，汉族，身份证住址为湖南省蓝山县×××××××××，公民身份号码为431××××××××××××725。上诉人东莞市福好物业服务有限公司（以下简称福好……