餐饮服务合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1547号

锦上添花公司以《挂账单》起诉主张江世德拖欠消费款50580元，在锦上添花公司提供的《挂账单》中，最后一次消费是在2011年7月21日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。江世德在锦上添花公司处消费，所产生的消费款应当场支付，江世德未能立即支付因而签署《挂账单》，故自江世德签署《挂账单》之日起锦上添花公司就知道其权利被侵害，因此，本案的诉讼时效期间应从最后一次消费日期2011年7月21日起计算。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，锦上添花公司于2014年4月28日向原审法院起诉已超过法定2年的诉讼时效，故原审法院依法驳回锦上添花公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：驳回锦上添花公司的全部诉讼请求。案件受理费535元，由锦上添花公司负担。判后，锦上添花公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（2O14）穗增法民二初字第751号民事判决认定锦上添花公司的诉讼已超过法定2年的诉讼时效，缺乏事实和法律依据，其判决结果明显是错误的。《挂账单》的性质为欠条，正是因为江世

锦上添花公司以《挂账单》起诉主张江世德拖欠消费款50580元，在锦上添花公司提供的《挂账单》中，最后一次消费是在2011年7月21日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。江世德在锦上添花公司处消费，所产生的消费款应当场支付，江世德未能立即支付因而签署《挂账单》，故自江世德签署《挂账单》之日起锦上添花公司就知道其权利被侵害，因此，本案的诉讼时效期间应从最后一次消费日期2011年7月21日起计算。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，锦上添花公司于2014年4月28日向原审法院起诉已超过法定2年的诉讼时效，故原审法院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1547号上诉人（原审原告）：广州市锦上添花文化娱乐有限公司。法定代表人：蔡见荣，总经理。委托代理人：陈庆林，广东民诚众信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江世德。委托代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。上诉人广州市锦上添花文化娱乐有限公司（以下简称锦上添花公司）因与被上诉人江世德餐饮服务合同纠纷一案，不服广东省增城市人……