承揽合同纠纷 （2016）黑10民终21号

定作合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中，被告朱永华以建工集团二分公司的名义与原告签订的工矿产品购销合同，名为买卖合同实为定作合同，该定作合同未超过法律规定，依法认定其合法有效。被告朱永华系本案争议工程的承包人，亦为该定作合同的签订人和定作款的实际履行人，故本院认定被告朱永华为定作合同定作人，原告为定作合同的承揽人。综上，被告朱永华应按合同约定履行定作款。关于金在民签字的身份问题。金在民曾多次和牡丹江建工集团二分公司共同给原告出具验收手续，被告要求对签字和盖章的先后进行鉴定却未在本院指定的期限内办理鉴定手续，故本院认定牡丹江建工集团二分公司认可金在民的签字行为，该人为牡丹江建工集团二分公司的工作人员，金在民在曙光新城49#、48#、46#楼塑胶钢窗总面积表格中签字的行为为职务行为。关于定作款的数额问题。曙光新城49#、48#、46#楼塑胶钢窗总面积表格中体现了各类塑钢窗的面积、单价及总价款为1590339.15元，金在民在项目负责人处签字，其它有金在民签字或建工集团二分公司盖章的材料中，与该总面积表格的单价相同，

定作合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中，被告朱永华以建工集团二分公司的名义与原告签订的工矿产品购销合同，名为买卖合同实为定作合同，该定作合同未超过法律规定，依法认定其合法有效。被告朱永华系本案争议工程的承包人，亦为该定作合同的签订人和定作款的实际履行人，故本院认定被告朱永华为定作合同定作人，原告为定作合同的承揽人。综上，被告朱永华应按合同约定履行定作款。关于金在民签字的身份问题。金在民曾多次和牡丹江建工集团二分公司共同给原告出具验收手续，被告要求对签字和盖章的先后进行鉴定却未在本院指定的期限内办理鉴定手续，故本院认定牡

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终21号上诉人（原审被告）朱永华，男，1971年8月19日出生，汉族，无固定职业。委托代理人井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牡丹江市宏兴包装材料厂。法定代表人毕远琴，女，该厂经理。委托代理人武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。原审被告牡丹江建工集团有限公司。法定代表人王正新，男，该公司董事长。委托代理人张凤锦，黑……