房屋买卖合同纠纷 （2016）吉02民终765号
裁判要旨
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，春成公司主张其未能按合同约定交付房屋的原因为政府整体规划发生变化所致，但其在一、二审中均未能提供证据证明该项主张，故其应承担不利后果，春成公司的此项上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉林市春成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石 刚审 判 员 郝 奇代理审判员 刘欣莹二〇一六年六月六日书 记 员 姜 雪
摘要
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，春成公司主张其未能按合同约定交付房屋的原因为政府整体规划发生变化所致，但其在一、二审中均未能提供证据证明该项主张，故其应承担不利后果，春成公司的此项上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终765号上诉人（原审被告）：吉林市春成房地产开发有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：孔繁春，董事长。委托代理人：刘刚，法律顾问。被上诉人（原审原告）：徐铭，男，1999年8月3日生，汉族，学生，住吉林市昌邑区。法定代理人：郭春伟，女，1977年2月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。上诉人吉林市春成房地产开发有限公司（以下简……