合同纠纷 （2014）玉中民二终字第124号

啊本公司与龚礼德的中秋月饼买卖合同及对一般食品的销售按15％提成的约定合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务，龚礼德在收取货款后却不按承诺期限支付啊本公司货款，对啊本公司的诉讼请求，予以支持，但由于啊本公司在结算时将不应当由龚礼德承担的云南家佳购物超市合同扣点6084.9元、退货金额4429.2元计算在诉讼请求中要求龚礼德支付，故对于啊本公司要求龚礼德支付货款的诉讼请求，予以部分支持。由于双方未对龚礼德的销售提成、预支款项等进行结算，故无法确认互相抵扣的具体金额，龚礼德延迟付款的行为并不构成违约，对于啊本公司要求龚礼德支付违约金的诉讼请求，不予支持。龚礼德以啊本公司2010年以来尚拖欠其的销售返利和人工工资达530000.05元未支付，作为不支付啊本公司货款的抗辩理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对于上述主张龚礼德仅有口头陈述，并没有提供足以证明啊本公司尚欠其销售返利和人

啊本公司与龚礼德的中秋月饼买卖合同及对一般食品的销售按15％提成的约定合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务，龚礼德在收取货款后却不按承诺期限支付啊本公司货款，对啊本公司的诉讼请求，予以支持，但由于啊本公司在结算时将不应当由龚礼德承担的云南家佳购物超市合同扣点6084.9元、退货金额4429.2元计算在诉讼请求中要求龚礼德支付，故对于啊本公司要求龚礼德支付货款的诉讼请求，予以部分支持。由于双方未对龚礼德的销售提成、预支款项等进行结算，故无法确认互相抵扣的具体金额，龚礼德延迟付款的行为并不构成违约，对于啊本公司要求龚礼德支付违约金的诉讼请求，不予支持。龚礼德以啊本公司2010年以来尚拖欠其

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民二终字第124号上诉人（原审被告）龚礼德（曾用名龚长春），男，彝族。上诉人（原审被告）李文江，女，汉族。上述二被告共同委托代理人廖庆生，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）玉溪啊本食品有限公司。法定代表人杜学红，经理。委托代理人赵春云，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李琼芬，云南法……