建设工程施工合同纠纷 （2019）青民申486号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，一、二审审理期间，申请人与被申请人对案涉工程实际竣工验收日期有争议，虽然贵德县交通运输局下发的项目竣工会议纪要确认工程于2019年1月8日验收，而申请人在二审中认可案涉工程已于2018年1月投入使用，此时工程已实际转移占有，应当以此时为竣工日期，根据当事人双方质保期一年的约定，被申请人的质保金应当予以返还。 申请人永恒公司的此项再审申请理由不能成立。 综上，永恒公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵德县永恒建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 陈 鸿审判员 陈晓莉审判员 王依沙 二O一九年十一月二十六日书记员 芦世玉 搜索“
摘要
贵德县永恒建筑工程有限公司与彭毛建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民申486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵德县永恒建筑工程有限公司，住所：青海省贵德县河阴镇迎宾东路同德家园。 法定代表人：张永青，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭毛，住青海省贵德县。 再审申请人贵德县永恒建筑工程有限公司（以下简称永恒公司）因与被申请人彭毛建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（20……