民间借贷纠纷 （2018）京03民终7491号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。中汇公司上诉质疑本案所涉《借款合同》及《收据》的真实性，但该《借款合同》及《收据》均加盖了中汇公司的公章，在中汇公司未提交充分、有效证据证明其主张的情况下，本院对此不予采信。根据《借款合同》、《收据》以及汇款单可以证实旷野确实向中汇公司出借相关款项，因此中汇公司否认借款事实的上诉主张，没有事实依据，本院不予采信。本案中，根据《借款合同》的约定，中汇公司应当按照约定期限、金额向旷野支付利息、分红，但中汇公司并未如约进行，构成违约行为。现旷野主张解除双方的合同，于法有据。合同解除后，中汇公司有义务向旷野偿还借款本金并支付相应的利息，一审法院对此核定无误，本院依法予以维持。综上所述，中汇公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审公告费500元，由中汇鑫安（北京）国际投资管理有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费4300元，由中汇鑫安（北京）国际投资管理有限公司负担（
摘要
中汇鑫安（北京）国际投资管理有限公司与王桂民等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终7491号上诉人(原审被告)：中汇鑫安（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李雷，总经理。委托诉讼代理人：陈振洲，北京君理律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：旷野，男，1996年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋奎，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，北京市京师律师事务所律师。……