股权转让纠纷 （2017）浙02民初559号

首先，银亿公司、聚源公司就宏峰公司所签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且股权转让前后，银亿公司与聚源公司均系聚丰公司的唯一股东，双方就聚丰公司资产移交基准日前后债权、债务的承担所作出的约定亦不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。股权转让后，聚源公司作为聚丰公司的唯一股东，该债权债务的处理方式亦因其确认而转化为聚丰公司的意志，故对聚丰公司亦有约束力。且根据山西省高级人民法院及山西省晋中市中级人民法院生效裁判文书的认定，聚丰公司现亦存在于资产移交基准日（即2013年12月29日）前发生的债权，现银亿公司请求确认聚丰公司于2013年12月29日前发生的债权实际应归银亿公司享有的诉讼请求，于约有据，本院予以支持。其次，银亿公司与聚源公司所签订的《股权转让协议》系双方之间的民事法律行为，双方关于聚丰公司债权债务的安排亦系二者之间的内部约定，该约定对聚丰公司外部的债权、债务人并无约束力。股权转让前后，聚丰公司的股东、公司名称虽然发生变化，但其作为一个独立的法人主体的事实并未发生改变，故对外享有权利、承担义务的主体仍应为聚丰公司。而根据《股权转让协议》第六条第（六）款的约定及目前因聚丰公

首先，银亿公司、聚源公司就宏峰公司所签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且股权转让前后，银亿公司与聚源公司均系聚丰公司的唯一股东，双方就聚丰公司资产移交基准日前后债权、债务的承担所作出的约定亦不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。股权转让后，聚源公司作为聚丰公司的唯一股东，该债权债务的处理方式亦因其确认而转化为聚丰公司的意志，故对聚丰公司亦有约束力。且根据山西省高级人民法院及山西省晋中市中级人民法院生效裁判文书的认定，聚丰公司现亦存在于资产移交基准日（即2013年12月29日）前发生的债权，现银亿公司请求确认聚丰公司于2013年12月29日前发生的债权实际应归银亿公司享有的诉讼请求，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民初559号原告：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。法定代表人：熊续强，该公司董事长。委托代理人：陈小放，浙江甬信律师事务所律师。委托代理人：宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。被告：山西聚源煤化有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县南关镇三教村。法定代表人：郭学明，该公司执行董事。委托代理人：孙李辉，山西辉云律……