案外人执行异议之诉 （2016）皖03民终652号

原告张乐乐和张仁利系父子关系，且父子二人的户籍登记在户籍管理部门同一户籍中，在原告未提供证据证明其和第三人张仁利已分开生活、劳动的情况下，应认定张乐乐和张仁利共同生活、共同劳动。第三人张仁利因旋耕土地结欠相关费用对被告农鑫合作社形成的债务，其中旋耕土地的收益明显用于张仁利及其家庭成员的共同生活，该债务理应由张仁利及其家庭成员包括张乐乐的共同财产及各自的个人财产来偿还。原告张乐乐就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告张乐乐要求确认本院（2014）怀执字第715-2号执行裁定书中冻结张乐乐名下的银行存款36539.3元属其所有，停止对执行标的的强制执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，判决驳回张乐乐的诉讼请求。案件受理费80元，由张乐乐负担。原审判决送达后，上诉人张乐乐不服，向本院提起上诉。上诉人张乐乐上诉称：张乐乐和张仁利户籍登记在同一户籍中是客观事实，但这符合农村、城镇人员户籍登记的客观实际，尤其符合农村

原告张乐乐和张仁利系父子关系，且父子二人的户籍登记在户籍管理部门同一户籍中，在原告未提供证据证明其和第三人张仁利已分开生活、劳动的情况下，应认定张乐乐和张仁利共同生活、共同劳动。第三人张仁利因旋耕土地结欠相关费用对被告农鑫合作社形成的债务，其中旋耕土地的收益明显用于张仁利及其家庭成员的共同生活，该债务理应由张仁利及其家庭成员包括张乐乐的共同财产及各自的个人财产来偿还。原告张乐乐就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告张乐乐要求确认本院（2014）怀执字第715-2号执行裁定书中冻结张乐乐名下的银行存款36539.3元属其所有，停止对执行标的的强制执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终652号上诉人（原审原告）：张乐乐，男，1988年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒙城县农鑫农机服务专业合作社，住安徽省蒙城县，组织机构代码证号××。法定代表人：蒋金龙，该公司理事长。委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。原审第三人：张仁利，男，……