共有物分割纠纷 （2015）鄂孝感中民一终字第00043号

该证据不属证明双方当事人争议的事实的证据，故不予采信。2、2002年，一审法院审理丁昱堂与胡爱华离婚纠纷一案的庭审笔录两份，证明本案争议之房产曾经办过房产证的事实。本院认为，虽然本案争议之房产曾经办过房产证，但并不能证明该房产现在有关房产登记部门的登记情况，故本院不予采信。经审理查明，原审判决认定的事实属实。另查明，胡爱华在一审提交了2014年8月14日云梦县住房保障和房屋管理局出具的查询证明书，证明本案争议之房产在该局没有登记信息。该证据因双方当事人均无异议已被一审法院采信。（2001）云法执字第3号民事裁定书只是对本案争议之房产予以查封，并未涉及到对该房屋产权的确认。湖北省云梦县人民法院（2002）云城民初字第163号民事判决书在查明事实一节中，只是对本案争议之房产认定为丁昱堂、胡爱华夫妻共同财产，并未作出确权判决。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”自2007年10月1日起《中华人民共和国物权法》施行后，本案争议的房产未经依法登记，故双方当事人在该房产上的物权不发生

该证据不属证明双方当事人争议的事实的证据，故不予采信。2、2002年，一审法院审理丁昱堂与胡爱华离婚纠纷一案的庭审笔录两份，证明本案争议之房产曾经办过房产证的事实。本院认为，虽然本案争议之房产曾经办过房产证，但并不能证明该房产现在有关房产登记部门的登记情况，故本院不予采信。经审理查明，原审判决认定的事实属实。另查明，胡爱华在一审提交了2014年8月14日云梦县住房保障和房屋管理局出具的查询证明书，证明本案争议之房产在该局没有登记信息。该证据因双方当事人均无异议已被一审法院采信。（2001）云法执字第3号民事裁定书只是对本案争议之房产予以查封，并未涉及到对该房屋产权的确认。湖北省云梦县人民法院（

孝感市中级人民法院（）拟稿纸湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民一终字第00043号上诉人（原审原告）丁昱堂。被上诉人（原审被告）胡爱华，原湖北汽车齿轮厂职工，现在湖南省子监狱服刑。上诉人丁昱堂因与被上诉人胡爱华共有物分割纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2014）鄂云梦民初字第00842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终……