物权保护纠纷 （2016）内01民终3165号

本案系物权保护纠纷，争议焦点是杨万禄的诉讼请求有无事实及法律依据。从庭审情况看，杨万禄提交的证据证明其父亲所有的院落分摊面积为210.11平米，并不能充分证明赵秀英、杨明后、杨军告实施了在杨万禄土地上盖房的侵权行为。因此，杨万禄要求赵秀英、杨明后、杨军停止在其土地上盖房的侵权行为并将在杨万禄土地上搭建的彩钢房拆除，恢复原状的诉讼请求缺乏事实根据及证据支持，故该院对杨万禄的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨万禄的诉讼请求。案件受理费50元，本院已减半收取，由杨万禄承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人赵秀英、杨明后、杨军在本案诉争地块上建的彩钢房的行为是否对上诉人杨万禄构成侵权，是否应拆除该彩钢房。针对该争议焦点，本案中杨十娃系杨万禄的父亲，在杨十娃的《土地登记申请书》、《四邻具结证明书》、《地籍调查表》中均杨十娃院落的草图，且标明该院落从北到南为26.50米。根据一审法院委托内蒙古新广厦国土资源勘查测绘技术有限公司作出的《杨万禄位于呼和浩特市回民区攸攸板镇

本案系物权保护纠纷，争议焦点是杨万禄的诉讼请求有无事实及法律依据。从庭审情况看，杨万禄提交的证据证明其父亲所有的院落分摊面积为210.11平米，并不能充分证明赵秀英、杨明后、杨军告实施了在杨万禄土地上盖房的侵权行为。因此，杨万禄要求赵秀英、杨明后、杨军停止在其土地上盖房的侵权行为并将在杨万禄土地上搭建的彩钢房拆除，恢复原状的诉讼请求缺乏事实根据及证据支持，故该院对杨万禄的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨万禄的诉讼请求。案件受理费50元，本院已减半收取，由杨万禄承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终3165号上诉人（原审原告）：杨万禄，男，1968年3月25日出生，汉族，无固定职业，现住包头市委托诉讼代理人金鑫，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵秀英，女，1935年3月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原被告）：杨明后，男，1952年9月27日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市。二被上诉人委托诉讼……