股东资格确认纠纷 （2021）苏06民终1290号

《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十一条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的,应当以公司为被告,与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。经释明,双方均同意列钱靖为第三人,一审法院依法将钱靖作为第三人列示。周辉与钱靖于2019年8月2日签订的《协议书》及《补充协议》不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，对协议双方均具有约束力。本案的争议焦点为：一、钱靖通过收购刘红兵、郁能才、李庚、梅莎霖、杨宏伟等人股份后所持有的98.5万元股份，是否应认定为2019年8月2日《补充协议》约定的“钱靖所持的98.5万元股权”；二、案涉98.5万元股份转让给周辉的对价为多少；三、周辉是否有权登记为医药公司的股东，如果可以，本案中登记的股份为多少。关于争议焦点一，钱靖通过收购刘红兵、郁能才、李庚、梅莎霖、杨宏伟等人股份后所持有的98.5万元股份应认定为2019年8月2日《补充协议》约定的“钱靖所持的98.5万元股权”。理由：1、该98.5万元股份由钱靖、刘红兵、李庚、杨宏伟、梅莎霖、郁能才等6人原持有的股份组成，钱靖提供的证据可以证明，该6人曾有过在公司内部的抱团合作

《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十一条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的,应当以公司为被告,与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。经释明,双方均同意列钱靖为第三人,一审法院依法将钱靖作为第三人列示。周辉与钱靖于2019年8月2日签订的《协议书》及《补充协议》不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，对协议双方均具有约束力。本案的争议焦点为：一、钱靖通过收购刘红兵、郁能才、李庚、梅莎霖、杨宏伟等人股份后所持有的98.5万元股份，是否应认定为2019年8月2日《补充协议》约定的“钱靖所持的98.5万元股权”；二、案涉98.5万元股份转让给周辉的对价为多少

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1290号上诉人(原审第三人)：钱靖，男，1966年3月13日生，住启东市。委托诉讼代理人：张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周辉，男，1965年9月30日生，住启东市。委托诉讼代理人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：启东市医药药材有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜北路34号。法定代表……