执行异议之诉 （2019）豫15民终3545号

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供证人出庭作证，没有其他证据相互印证，且赵某本人在陈述其从赵丹处拿取现金时前后矛盾，赵某本人陈述其还有建行或工行银行卡，与赵丹的陈述“赵某没有银行卡”也存在矛盾，在款项交付方式上原告放弃简便的方式而选择较为繁琐的方式，有违常理。本案中，赵某原系赵云飞妻子，与本案有利害关系。原告的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决：驳回原告赵丹、赵国友的诉讼请求。本案受理费100元，由原告赵丹、赵国友承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求向法院申请证人出庭作证。赵国友、赵丹申请赵某出庭作证。赵某作证称，证明当时6万元确实还了；当时拿到钱了后，我借的有二上诉人的钱，用我姐的房子做贷款，当时借的有11万元，房款打下来后他就问我有没有农行卡，我说没有，我问钱能打我姨父账号吗，他说可以，就打我姨父卡上，剩下的钱就还给张慧和刘某了；我还我姐11万，还我

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供证人出庭作证，没有其他证据相互印证，且赵某本人在陈述其从赵丹处拿取现金时前后矛盾，赵某本人陈述其还有建行或工行银行卡，与赵丹的陈述“赵某没有银行卡”也存在矛盾，在款项交付方式上原告放弃简便的方式而选择较为繁琐的方式，有违常理。本案中，赵某原系赵云飞妻子，与本案有利害关系。原告的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决：驳回原告赵丹、赵国

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3545号上诉人（原审原告）：赵国友，男，1949年2月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人（原审原告）：赵丹（赵国友的女儿），女，1976年8月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：王兴栋，男，1976年3月13日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：上官同义，河南紫弦律师事务所律师。原审第三……