土地租赁合同纠纷 （2019）冀01民终6238号

原告樊某胜、夏某峰的起诉不符法定条件。原、被告争议的4.16亩承包土地位于石家庄经技术开发区，系第三人家庭承包地。2012年9月8日被告夏某华与第三人夏某卯达成《换耕地协议》约定由夏某华用其一亩家庭承包地换第三人4.16亩家庭承包地（争议土地）。2018年11月21日石家庄经济技术开发区塔元庄村民委员会出具证明，主要内容为：2009年石家庄经济技术开发区因修石药大街已经将夏某华家承包地全部征收，以后不再支取地上所有补助。综上，《换耕地协议》签订时被告夏某华已没有家庭承包地用于置换，故该协议无效，依据该协议所签订的其它协议也自然无效，包括起诉所依据的《协议书》因原告起诉的事实依据不存在，故应予以驳回依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定为：驳回樊某胜、夏某峰的起诉。本院认为，樊某胜、夏某峰一审时为原告，其因土地租赁合同纠纷以夏某华为被告，夏某卯为第三人，有具体诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。原审以樊某胜、夏某峰起诉的

原告樊某胜、夏某峰的起诉不符法定条件。原、被告争议的4.16亩承包土地位于石家庄经技术开发区，系第三人家庭承包地。2012年9月8日被告夏某华与第三人夏某卯达成《换耕地协议》约定由夏某华用其一亩家庭承包地换第三人4.16亩家庭承包地（争议土地）。2018年11月21日石家庄经济技术开发区塔元庄村民委员会出具证明，主要内容为：2009年石家庄经济技术开发区因修石药大街已经将夏某华家承包地全部征收，以后不再支取地上所有补助。综上，《换耕地协议》签订时被告夏某华已没有家庭承包地用于置换，故该协议无效，依据该协议所签订的其它协议也自然无效，包括起诉所依据的《协议书》因原告起诉的事实依据不存在，故应予以

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终6238号上诉人（原审原告）：樊某胜，男，汉族，住石家庄经济技术开发区。上诉人（原审原告）：夏某峰，男，汉族，住石家庄经济技术开发区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏某华，男，汉族，住石家庄经济技术开发区。委托诉讼代理人：夏某青，女，汉族，住石家庄经济技术开发区，系被上诉人夏某华之……