财产损失保险合同纠纷 （2020）鲁07民终7770号

涉案保险合同系签约双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。本案中，双方对财产保险合同的成立及生效、案涉事故发生并致涉案车辆损坏、该事故发生在保险期间内的事实均无异议，一审法院予以认定。综合双方的诉辩意见，双方当事人的主要争议：一、张家口郑鑫公司车辆损失数额的具体确定；二、施救费、评估费的承担问题。 关于第一个争议问题。本案诉讼期间，根据张家口郑鑫公司的申请，一审法院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，该评估公司评估核定该车损失价值为189126元。对该评估意见，张家口郑鑫公司无异议，人寿财保黄骅公司虽对该评估意见提出异议，但并未提供足以推翻该评估意见的相反证据。且该评估启动程序合法，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司属于一审法院车损评估类中介机构名录成员，该评估公司及具体评估人员均具有法定评估资质，评估程序合法，该评估公司作出的评估意见具有证明案涉车辆损失程度的证明力，一审法院予以认定，因张家口郑鑫公司车辆尚未修理，故无法提供维修清单及维修发票，综上，一审法院依据上述鉴定意见确认案涉车辆损失价值为189126元；人寿财保黄骅公司所持的该项抗辩主张，一审法

涉案保险合同系签约双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。本案中，双方对财产保险合同的成立及生效、案涉事故发生并致涉案车辆损坏、该事故发生在保险期间内的事实均无异议，一审法院予以认定。综合双方的诉辩意见，双方当事人的主要争议：一、张家口郑鑫公司车辆损失数额的具体确定；二、施救费、评估费的承担问题。 关于第一个争议问题。本案诉讼期间，根据张家口郑鑫公司的申请，一审法院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，该评估公司评估核定该车损失价值为189126元。对该评估意见，张家口郑鑫公司无异议，人寿财保黄骅公司虽对该评估意见提出异议，但并未提供足以推翻该评估意见的相反证据

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7770号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司，住所地河北省沧州市黄骅市人民路安泰综合楼1-1022室。 负责人：杨国政，经理。 委托诉讼代理人：张玉德，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张家口政鑫运输服务有限公司，住所地河北省张家口市高新区沈家屯镇东辛庄村停车场。 法定代表人：李振达，经理。 委托……