承揽合同纠纷 （2017）云08民终425号

在陈真一举证优于鲁素莲、王彪的情形下，鲁素莲、王彪未向一审法院提供有效证据推翻2014年11月28日出具的《欠条》、未证明其质证意见，故此对上述两份《欠条》，予以采信。对于陈真一向一审法院提交的《2015年工程清单》及《收条》用于证实陈真一、鲁素莲、王彪双方按以往的交易习惯，拖欠陈真一制作等费用10500元的事实，鲁素莲、王彪质证认为《2015年工程清单》不属于结算清单，不具有欠款性质，该清单上的款项已结清。一审法院认为，陈真一未向一审法院举证证实陈真一与鲁素莲、王彪双方的交易习惯系工程清单作为结算欠款凭据，而相反从陈真一的举证看，双方的交易系结算后出具的《欠条》证明鲁素莲、王彪未付款的事实，且《2015年工程清单》只证明了双方对制作等费用价格的确认，不能完全反映清单上的制作履行情况及鲁素莲、王彪付款的事实，因此《2015年工程清单》不具有结算性质。对于《收条》双方当事人质证均无异议，陈真一用于证明王彪于2016年9月20日支付了2016年2月25日工程清单款8000元的事实，一审法院予以采信，故此对于2016年2月25日《2015年工程清单》陈真一用以证实鲁素莲、王彪拖欠制作等费用1

在陈真一举证优于鲁素莲、王彪的情形下，鲁素莲、王彪未向一审法院提供有效证据推翻2014年11月28日出具的《欠条》、未证明其质证意见，故此对上述两份《欠条》，予以采信。对于陈真一向一审法院提交的《2015年工程清单》及《收条》用于证实陈真一、鲁素莲、王彪双方按以往的交易习惯，拖欠陈真一制作等费用10500元的事实，鲁素莲、王彪质证认为《2015年工程清单》不属于结算清单，不具有欠款性质，该清单上的款项已结清。一审法院认为，陈真一未向一审法院举证证实陈真一与鲁素莲、王彪双方的交易习惯系工程清单作为结算欠款凭据，而相反从陈真一的举证看，双方的交易系结算后出具的《欠条》证明鲁素莲、王彪未付款的事实，

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终425号上诉人（原审原告）：陈真一，男，1966年2月18日生，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：徐建娟，云南谏成律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：鲁素莲，女，1969年11月23日生，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：王彪，男，1965年10月12日生，住云南省普洱市思茅区。上诉人陈真一……