占有物返还纠纷 （2021）沪02民申160号

申请人以合法占有系争房屋被侵占为由，主张行使占有物返还请求权。但系争房屋是王林根承租房屋被动迁安置所得，王林根、王华等十一人被整体安置了包括系争房屋在内的五套房屋，五套安置房屋均未办理权利人登记手续，故系争房屋权利人尚未明确。王荣生不属动迁安置人，即便王林根、沈玉芬作出系争房屋交由王荣生管理等意思表示，王荣生与部分动迁安置人等达成《人民调解协议书》，约定“系争房屋的管理权即日起归王荣生”，因无法认定关于系争房屋的处分是全体动迁安置人的意思表示，故王荣生主张其对系争房屋合法占有，缺乏充分依据。从当事人约定以及王荣生对系争房屋实际行使管理权情况看，主要系由王荣生出租系争房屋并将收取的租金用于王林根、沈玉芬的日常生活和医疗等赡养开销，现王林根、沈玉芬均已去世，王荣生主张行使占有物返还请求权以便占有系争房屋，亦缺乏充分依据。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王荣生的再审申请。审判长　　李江英审判员　　冯　

申请人以合法占有系争房屋被侵占为由，主张行使占有物返还请求权。但系争房屋是王林根承租房屋被动迁安置所得，王林根、王华等十一人被整体安置了包括系争房屋在内的五套房屋，五套安置房屋均未办理权利人登记手续，故系争房屋权利人尚未明确。王荣生不属动迁安置人，即便王林根、沈玉芬作出系争房屋交由王荣生管理等意思表示，王荣生与部分动迁安置人等达成《人民调解协议书》，约定“系争房屋的管理权即日起归王荣生”，因无法认定关于系争房屋的处分是全体动迁安置人的意思表示，故王荣生主张其对系争房屋合法占有，缺乏充分依据。从当事人约定以及王荣生对系争房屋实际行使管理权情况看，主要系由王荣生出租系争房屋并将收取的租金用于王林根

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申160号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王荣生，男，1957年6月5日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：徐海龙，上海川汇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王华，女，1968年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王福龙，男，1961年5月24日出生，汉族，住上海市浦东……