建设工程合同纠纷 （2013）浙金民终字第131号

原、被告双方签订的《工程施工合作协议》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认为合法有效。李水红借用永和路桥公司的资质与黄塔桃项目部签订路基工程承包合同，负责LK24＋400--LK27＋227段所有路基清表、土石方填筑、排水及相关附属工程。2012年1月20日，黄塔桃项目部将1261626.83元工程尾款汇入永和路桥公司账户后，永和路桥公司根据《最终结算协议书》和黄塔桃高速六合同段路基二队王关兴的最终结算单，认为王关兴的审计扣除款项、征地费均未扣除，并据此支付王关兴工程款678052元。原审法院认为，根据黄塔桃高速六合同段路基二队王关兴最终结算单计算，若项目部暂扣征地费90000元不退还王关兴应得为384832.7元，若退还则为474832.7元，该结算单经永和路桥公司驻项目部员工钟春华计算，并经李水红、王关兴签字确认，合法有效。根据黄塔桃项目部的《最终结算协议书》征地费90000元未扣，则该项目王关兴最终应得款项为474832.7元。2012年1月20日，黄塔桃项目部汇入工程尾款为1261626.83元，扣除王关兴应得款项474832.7元，李水红的工程款为78679

原、被告双方签订的《工程施工合作协议》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认为合法有效。李水红借用永和路桥公司的资质与黄塔桃项目部签订路基工程承包合同，负责LK24＋400--LK27＋227段所有路基清表、土石方填筑、排水及相关附属工程。2012年1月20日，黄塔桃项目部将1261626.83元工程尾款汇入永和路桥公司账户后，永和路桥公司根据《最终结算协议书》和黄塔桃高速六合同段路基二队王关兴的最终结算单，认为王关兴的审计扣除款项、征地费均未扣除，并据此支付王关兴工程款678052元。原审法院认为，根据黄塔桃高速六合同段路基二队王关兴最终结算单计算，若项目部暂扣征地费9000

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第131号上诉人（原审被告）：浙江永和路桥建设有限公司。法定代表人：施文伟。委托代理人（特别授权）：邵江林。被上诉人（原审原告）：李水红。委托代理人（特别授权）：李军忠。上诉人浙江永和路桥建设有限公司（以下简称永和路桥公司）因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2012）金武民初字第634号民事判决，向本院提起上诉，本院受……