买卖合同纠纷 （2020）苏05民终2678号
裁判要旨
双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。本案中，双方就货款支付和质量问题产生多次纠纷，并达成两份协议，双方在两份协议的履行过程中产生纠纷，故起诉至法院。当事人协商一致，可以变更合同。因此，双方之间的权利义务应当以最后签订的2018年12月24日签订的协议为准。该份协议系双方真实意思表示，双方当事人均应当按约履行义务。利铭公司认为本案中凯升辉公司有暴力催债的情况，一审法院向苏州工业园区公安分局湖西派出所调取视频，但从视频中未能看出凯升辉公司有暴力催债的情况，系凯升辉公司人员至利铭公司人员住处催债。该份协议系在派出所出警后，双方自愿达成的协议，没有证据证明该协议有胁迫的情况，一审法院对该协议予以认定。该协议中，双方明确由利铭公司在2018年12月28日前支付货款1563136.5元，而该金额的计算方式如下：总货款3585554元-预付款1522417.5元-扣除350000元-另行协商的150000元=应付货款1563136.5元，后利铭公司支付该1563136.5元。因此至本案一审起诉时，双方争议的系该另行协商的150000元以及在2018年12月7日签订的付款
摘要
昆山凯升辉五金金属制品有限公司、太仓市利铭金属制品有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2678号上诉人（原审原告、反诉被告）：昆山凯升辉五金金属制品有限公司，住所地昆山市张浦镇同舟路223号6幢。法定代表人：徐经涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄克明，上海市树声(昆山)律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：太仓市利铭金属制品有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村。法定代表人：赵黎敏，该公司总经理。委托诉讼……