相邻损害防免关系纠纷 （2019）晋1121民初955号

根据土地管理法的相关规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，原告该宅地经人民政府审核批准发放的房屋权证，符合法律规定的取得，依法应予认可；被告对原告解决行道申请及孟福明、韩天创证言有异议，认为该申请的合法性有异议，对证言的真实性、合法性有异议；本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告未提供相关的证据予以证明，故本院依法应予采纳。 原告对被告提供的分单复印件有异议，认为该分单是民国时期所留，没有合法依据，及村委证明，不认可；本院认为，被告虽有民国时期的分单，是老人所留的财产，但根据法律规定，土地的所有权属于集体所有，民建住宅应当办理相关审批手续，被告该宅基地虽是祖父遗产物，但未办理该宅基地相关手续，本院依法不予采纳。 综上，本院确认如下事实，原、被告系同族邻居关系。 原告居东，被告居西。 原告之父于1974年修建房院，2000年4月24日原告之父孟秉义（已去世）、孟福明向韩弓村委申请并审核从孟秉维后墙往北留四米行道，于2002年4月5日经文水县人民政府批准发放（文）房权证南庄字第060600114号房屋所有权证，附记：厕所在东南角，正房西一间有老人居住权，靠孟

孟小明诉孟秉宪相邻损害防免关系纠纷一案民事判决书

山西省文水县人民法院民 事 判 决 书 （2019）晋1121民初955号原告：孟某1，男，汉族，太原市人，市民，现住太原市。 被告：孟某2，男，汉族，山西省文水县人，农民。 委托诉讼代理人：蔚某，山西介治律师事务所律师。 原告孟某1诉被告孟某2相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。 原告孟某1、被告孟某2及其委托诉讼代理人蔚某到庭参加了诉讼……