相邻损害防免关系纠纷 (2019)京03民终16517号
裁判要旨
于盛泽与耿玉芳对其两家宅基地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。个人之间,个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。”依据该规定,对宅基地的使用权属争议未经有关部门解决之前,此案不应由人民法院受理,双方当事人应到有关部门先行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定:驳回于盛泽的起诉。本院认为,根据本案查明的事实,于盛泽与耿玉芳在本案中关于于盛泽家后院墙及后院面积的争议,实质为两家宅基地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。个人之间,个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。”据此,双方就宅基地的使用权属争议
摘要
于盛泽与耿玉芳对其两家宅基地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。个人之间,个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。”依据该规定,对宅基地的使用权属争议未经有关部门解决之前,此案不应由人民法院受理,双方当事人应到有关部门先行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定:驳回于盛泽的起诉。本院认为,根据本案查明的事实,于盛泽
正文(节选)
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终16517号上诉人(原审原告):于盛泽,女,1976年3月18日出生,汉族,北京市平谷区人,住平谷区。委托诉讼代理人:于锦泽,女,1965年12月2日出生,汉族,北京市平谷区人,住平谷区。被上诉人(原审被告):耿玉芳,女,1962年10月25日出生,汉族,北京市平谷区人,住平谷区。委托诉讼代理人:于鑫慧(耿玉芳之女),1986年4月28……