土地承包经营权出租合同纠纷 （2018）辽09民终385号
裁判要旨
原告赵秋萍主张与被告王艳秋之间存在土地承包经营权出租关系，虽提供了其委托徐德平与被告签订的承包合同书予以证明，但被告对此提出异议，认为与徐德平之间存在的是土地承包经营权转让关系，根据赵秋萍向法庭提供的河东村委会出具的转租合同书的内容，即“河东村现将园区赵秋萍土地20亩转租给王艳秋”，该两份证据相互矛盾，即被告是通过出租方式从原告处取得争议土地的经营权，还是通过转让方式从原告处取得争议土地的经营权，仅凭上述证据不足以证明。经一审法院向河东村委会调查了解，该村书记齐文德表示因已换过四、五届班子，这届班子对养殖园区土地承包的详细情况不清楚。综上所述，原告赵秋萍提供的证据不足以证明其与被告王艳秋之间存在土地承包经营权出租合同关系，故对其要求解除合同、返还租赁土地以及给付拖欠租金的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告赵秋萍的诉讼请求。案件受理费113元，由原告赵秋萍负担。（原告已预交）二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，因被上
摘要
赵秋萍与王艳秋土地承包经营权出租合同纠纷案二审民事裁定书 土地承包经营权出租合同纠纷
正文（节选）
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽09民终385号上诉人（原审原告）：赵秋萍。委托代理人：李海涛。被上诉人（原审被告）：王艳秋。上诉人赵秋萍因与被上诉人王艳秋土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服阜新市细河人民法院（2017）辽0911民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵秋萍上诉请求：1、请求依法撤销（2017）辽09……