建设工程设计合同纠纷 （2019）闽民申2136号
裁判要旨
首先，根据《武夷山市规划委员会会议纪要》，该委于2014年12月22日对案涉项目“武夷院—民宿文化村建筑方案”进行审查论证，提出了相应的评审意见，该会议纪要足以证实何方公司在2014年12月22日之前已经完成并提交包括总平面图在内的设计方案，而且润峰公司也予以接受并将该设计方案提交相关部门审查。 润峰公司主张何方公司经催促怠于修改且无法提出修改方案，而且仅完成总平面图没有提供相应的证据，应当承担举证不能的责任。 何方公司已经按照合同约定履行总平面图及方案设计阶段的主要义务。 其次，案涉合同约定设计费用分两个阶段支付，即方案设计阶段和施工图设计阶段，符合工程设计流程与惯例。 虽然在方案设计阶段又约定了分三次支付设计费用，但这只是对该阶段付款时间的约定，并不是对设计阶段的区分，因此合同7.1条所指的阶段设计费用应当是指方案设计阶段设计费和施工图设计阶段设计费，原判正确。 再次，润峰公司在与何方公司签订的设计合同未解除的情况下，另行委托其他设计人对案涉项目进行设计，以行为表明其终止或解除合同，构成违约。 何方公司有权根据合同7.1条的规定要求发包人润峰公司支付设计费用，原判认定润峰公司应当按
摘要
武夷山润峰房地产开发有限公司、重庆何方城市规划设计有限公司武夷山分公司建设工程设计合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2136号 再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：武夷山润峰房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市度假区大王峰南路**精瑞华府37-2。 法定代表人：马圣平，总经理。 委托诉讼代理人：高彬彬，系公司员工。 被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：重庆何方城市规划设计有限公司武夷山分公司，，住所地福建省武夷山市迎……