建设工程设计合同纠纷 （2021）苏06民终121号

本案的争议焦点是：一、原告有无按照合同要求提交合格的设计材料，原告是否构成违约；二、被告信挚公司与原告签订的协议书能否约束三被告，四被告是否应共同向原告支付合同价款及承担违约责任；三、违约责任如何确定。关于争议一，原告分别与三被告签订的勘察、设计合同，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面正确履行各自的义务，构成违约的应当承担违约责任。合同约定原告应于2017年5月30日交付勘察报告和设计图纸。事实上原告于2017年5月10日交付勘察报告，于2017年7月12日交付设计图纸，原告逾期43天交付设计图纸，已构成违约。关于原告提交的勘察报告和设计图纸是否合格的问题。原告提供以下证据：一、如东县建设工程施工图审查办公室（以下简称如东县审图办）出具的情况说明以及建设单位取走资料登记表、江苏省建筑工程施工图设计抗震设防审查报审表两份、江苏省房屋建筑和市政基础设施工程勘察文件审查合格意见书两份。该组证据证明三被告分别于2017年5月向如东县审图办呈报工程勘察文件进行审查，于2017年7月中旬呈报新建项目施工图进行审查，勘察、设计文件的勘察、设计单位均为源诚公司，经如东县审图办审查，勘

本案的争议焦点是：一、原告有无按照合同要求提交合格的设计材料，原告是否构成违约；二、被告信挚公司与原告签订的协议书能否约束三被告，四被告是否应共同向原告支付合同价款及承担违约责任；三、违约责任如何确定。关于争议一，原告分别与三被告签订的勘察、设计合同，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面正确履行各自的义务，构成违约的应当承担违约责任。合同约定原告应于2017年5月30日交付勘察报告和设计图纸。事实上原告于2017年5月10日交付勘察报告，于2017年7月12日交付设计图纸，原告逾期43天交付设计图纸，已构成违约。关于原告提交的勘察报告和设计图纸是否合格的问题。原告提供以下证据：

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终121号上诉人（原审被告）：南通新昌房地产建设开发有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东安科技园。法定代表人：杨维佳，董事长。上诉人（原审被告、反诉原告）：南通翔攀实业有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东安科技园。法定代表人：王臣泉，董事长。上诉人（原审被告、反诉原告）：南通巨图新材料有限公司，住所地江苏省如东经……