追索劳动报酬纠纷 （2013）淮中民终字第1701号

上诉人李旭明以个人名义向被上诉人曾刚勇出具65000元的欠条，被上诉人曾刚勇予以接受，根据合同相对性原理，在上诉人李旭明与被上诉人曾刚勇之间则形成债的关系。虽然上诉人李旭明在出具欠条时系涟水县旭明钢结构有限公司的法定代表人，其个人人格与法人人格出现混同，但鉴于涟水县旭明钢结构有限公司又是其投资的一人有限责任公司，无论是从债的关系还是作为企业投资人，上诉人李旭明主张公司承担还款责任，并不能免除其对被上诉人曾刚勇的欠款所承担的还款责任。由于上诉人李旭明对欠款事实并不否认，双方的关系已经明确为欠款关系，故上诉人主张65000元的欠条是由承包款演变而来，并提供证人证明，对本案的处理并无实质性意义。证人毕某证明曾刚勇与李旭明合伙关系事实，因无相应证据印证，被上诉人亦不予认可，对该事实本院不予认定。至于上诉人主张被上诉人的欠款应待其与第三方工程结算后支付，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人李旭明上诉理由不能成立，本院不予支持。原审所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1425元，由上诉人李旭

上诉人李旭明以个人名义向被上诉人曾刚勇出具65000元的欠条，被上诉人曾刚勇予以接受，根据合同相对性原理，在上诉人李旭明与被上诉人曾刚勇之间则形成债的关系。虽然上诉人李旭明在出具欠条时系涟水县旭明钢结构有限公司的法定代表人，其个人人格与法人人格出现混同，但鉴于涟水县旭明钢结构有限公司又是其投资的一人有限责任公司，无论是从债的关系还是作为企业投资人，上诉人李旭明主张公司承担还款责任，并不能免除其对被上诉人曾刚勇的欠款所承担的还款责任。由于上诉人李旭明对欠款事实并不否认，双方的关系已经明确为欠款关系，故上诉人主张65000元的欠条是由承包款演变而来，并提供证人证明，对本案的处理并无实质性意义。证人

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淮中民终字第1701号上诉人（原审被告）李旭明，男，汉族，1983年9月12日生，涟水县旭明钢结构有限公司法定代表人。委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾刚勇，男，汉族，1981年5月4日生，农民。委托代理人张渟清，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。上诉人李旭明与被上诉人曾刚勇追索劳动报酬纠纷一案，江苏省涟水县人……