申请执行人执行异议之诉 （2021）鲁04民终1723号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条关于“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理:(一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的;(二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”之规定，根据各方当事人诉辩主张及庭审情况，本案争议的焦点问题为中国工商银行枣庄市中支行账户（16×××30）内存款219500元的所有权问题。通过审查张良军提交银行资金往来账目及与华锦公司签订的挂靠协议书，可以证明张良军与被执行人华锦公司系挂靠关系，且挂靠协议中约定工程款需打入华锦公司账户，该公司在扣除管理费后把工程款转入张良军账户，以保证工程顺利完成。原告济宁银行对该笔款项系工程款不认可，但未提交相反证据证明张良军与华锦公司之间存在其他债权债务关系，故一审法院认定张良军向华锦公司汇入219500元，系张良军个人财产并非华锦公司的财产，原告诉请无事实依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，判

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条关于“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理:(一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的;(二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”之规定，根据各方当事人诉辩主张及庭审情况，本案争议的焦点问题为中国工商银行枣庄市中支行账户（16×××30）内存款219500元的所有权问题。通过审查张良军提交银行资金往来账目及与华锦公司签订的挂靠协议书，可以证明张良军与被执行人华锦公司系挂靠关系，且挂靠协议中约定工程款需打入华锦公司账户，

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1723号上诉人（原审原告、申请执行人）：济宁银行股份有限公司枣庄分行，住所地枣庄市市中区文化西路118号，统一社会信用代码91370400567702177W。负责人：彭涛，行长。委托诉讼代理人：宗志，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗兆发，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：张良军，男，1……