租赁合同纠纷 （2015）洛民终字第3299号

本案《洛阳市洛龙区金城租赁站建筑物资租赁合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于上诉人伊川县鹤鸣峡风景区有限公司上诉称其并末成立工程指挥部，本案《洛阳市洛龙区金城租赁站建筑物资租赁合同》加盖的伊川县鹤鸣峡风景区有限公司工程指挥部的印章系私刻的问题，鉴于上诉人在本案一二审诉讼过程中提交的证据并不足以证明其该项主张，故上诉人仍应按照洛阳市洛龙区金城租赁站建筑物资租赁合同》的约定承担担保责任。关于上诉人伊川县鹤鸣峡风景区有限公司上诉称一审法院未通知其到庭程序违法的问题，原审法院送达程序合法，上诉人上诉理由不成立，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6635元，由伊川县鹤鸣峡风景区有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　杨利云审判员　　王　睿审判员　　吕　智二〇一六年四月二十九日书记员　　杨延京 百度搜索“”

本案《洛阳市洛龙区金城租赁站建筑物资租赁合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于上诉人伊川县鹤鸣峡风景区有限公司上诉称其并末成立工程指挥部，本案《洛阳市洛龙区金城租赁站建筑物资租赁合同》加盖的伊川县鹤鸣峡风景区有限公司工程指挥部的印章系私刻的问题，鉴于上诉人在本案一二审诉讼过程中提交的证据并不足以证明其该项主张，故上诉人仍应按照洛阳市洛龙区金城租赁站建筑物资租赁合同》的约定承担担保责任。关于上诉人伊川县鹤鸣峡风景区有限公司上诉称一审法院未通知其到庭程序违法的问题，原审法院送达程序合法，上诉人上诉理由不成立，本院不予采信。综上

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第3299号上诉人（原审被告）：伊川县鹤鸣峡风景区有限公司。住所地：洛阳市伊川县酒后乡南王村。法定代表人：李云立，该公司董事长。委托代理人：张利利，河南首正律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：孙占国，系洛阳市洛龙区金城租赁站经营者。被上诉人（原审被告）：黄帆，身份证号：上诉人伊川县鹤鸣峡风景区有限公司因与被上诉人孙占国、黄帆……