恢复原状纠纷 （2015）榕民终字第2306号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苏则祥诉请要求被告闽侯县荆溪镇人民政府、闽侯县荆溪镇溪下村委会恢复原状及赔偿责任，应当提供证据证明两被告实施了侵权行为，以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系。原告苏则祥当庭承认，知晓其承包地四周土地的所有权属于某公司，并不属于两被告所有。此外，原告苏则祥亦未能提供证据，证明系两被告实施了侵权行为，故原告苏则祥要求被告闽侯县荆溪镇人民政府、闽侯县荆溪镇溪下村委会承担恢复原状、赔偿损失请求的事实和法律依据不足，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决：驳回原告苏则祥的诉讼请求。案件受理费1050元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收525元，由原告苏则祥负担。一审宣判后，原审原告苏则祥不服，向本院提起上诉。上诉人苏则祥上诉称：对一审查明的事实没有异议，但上诉人在一审时并未承认知晓侵权人。本案举证责任应当倒置，不应由上诉人提供两被上诉人实施侵权行为的证据，两被上诉人否认实施侵权行为，其应当提供相应的证据证明。综上，一审认定事实不清，判决错误。请求二审撤销原判，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苏则祥诉请要求被告闽侯县荆溪镇人民政府、闽侯县荆溪镇溪下村委会恢复原状及赔偿责任，应当提供证据证明两被告实施了侵权行为，以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系。原告苏则祥当庭承认，知晓其承包地四周土地的所有权属于某公司，并不属于两被告所有。此外，原告苏则祥亦未能提供证据，证明系两被告实施了侵权行为，故原告苏则祥要求被告闽侯县荆溪镇人民政府、闽侯县荆溪镇溪下村委会承担恢复原状、赔偿损失请求的事实和法律依据不足，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决：驳回原告苏则祥的

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第2306号上诉人（原审原告）苏则祥，男，1952年4月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）闽侯县荆溪镇人民政府，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇。法定代表人胡清铨，镇长。被上诉人（原审被告）闽侯县荆溪镇溪下村委会，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇溪下村。法定代表人郭仁杰，村委会主任。上列被上诉人委托代理人高孝芙，北京德恒……