承揽合同纠纷 （2014）德中民再终字第3号

正大包装厂为大禹公司加工制作“大禹五千年”品牌酒外包装物，截止到2010年3月31日，大禹公司共计欠货款343694.34元，由大禹公司财务人员出具的证明条为证。事后，大禹公司通过中国农业银行付款30000元，正大包装厂认可，且有银行卡业务回单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于大禹公司提出的包装物存在质量问题，已经禹城市人民法院的生效判决驳回了其诉讼请求，大禹公司仍以该理由进行抗辩无依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，但判决主文应为维持禹城市人民法院（2011）禹民再字第2号民事判决即可，而不需要再重新叙述原判主文的内容，这样也不能完全表述原审判决的全部内容，所以，夏津县人民法院（2012）夏民再字第5号民事判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销夏津县人民法院（2012）夏民再字第5号民事判决；二、维持禹城市人民法院（2011）禹民再字第2号民事判决。二审案件受理费2300元，由上诉人禹城市大禹酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高继军审　判　员　　叶卫国代理审判员

正大包装厂为大禹公司加工制作“大禹五千年”品牌酒外包装物，截止到2010年3月31日，大禹公司共计欠货款343694.34元，由大禹公司财务人员出具的证明条为证。事后，大禹公司通过中国农业银行付款30000元，正大包装厂认可，且有银行卡业务回单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于大禹公司提出的包装物存在质量问题，已经禹城市人民法院的生效判决驳回了其诉讼请求，大禹公司仍以该理由进行抗辩无依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，但判决主文应为维持禹城市人民法院（2011）禹民再字第2号民事判决即可，而不需要再重新叙述原判主文的内容，这样也不能完全表述原审判决的全部内容，所以

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民再终字第3号上诉人（原审被告）：禹城市大禹酒业有限公司。法定代理人：李建军，总经理。委托代理人：刘会才，山东韵法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市正大包装厂。业主吴锡林，男，1962年2月13日出生，汉族。委托代理人：邱建设，禹城启航法律服务所法律工作者。委托代理人：安立飞，男，1965年1月21日出生，满族，下岗职工，原系无锡……