债权转让合同纠纷 （2021）川01民终11247号

中际公司与彭勇租赁站之间租赁合同关系合法有效，彭勇租赁站未足额支付中际公司租赁费，中际公司将该债权转让给漆福林后，彭勇租赁站应当向漆福林支付所欠的租赁费；彭勇租赁站辩解中际公司是逃避债务转让该债权，一审法院认为如中际公司为逃避债务转让债权，应由中际公司的债权人自行主张权利，彭勇租赁站该抗辩不能成立，彭勇租赁站关于漆福林及中际公司未开具发票拒绝付款的辩解亦不成立；对漆福林享有债权金额，一审法院认为，彭勇租赁站使用、保管案涉设备期间发生主线被盗，彭勇租赁站作为保管人应承担赔偿责任，彭勇租赁站已支付的180000元应扣除设备被盗损失10200元，彭勇租赁站实际欠租赁费金额为429201元；对彭勇租赁站辩解的漆福林未履行通知义务，一审法院认为，漆福林提起诉讼要求彭勇租赁站履行付款义务时，彭勇租赁站已知晓中际公司将债权转让给漆福林，彭勇租赁站应当向漆福林履行付款义务；对彭勇租赁站主张中际公司未履行合同相关义务应承担罚款，一审法院认为彭勇租赁站与中际公司签订的《设备租赁协议》属平等主体之间签订的合同，一方无权对另一方处以罚款，该约定无效，如中际公司在履行合同中因履行不当给彭勇租赁站造成损失的，彭勇

中际公司与彭勇租赁站之间租赁合同关系合法有效，彭勇租赁站未足额支付中际公司租赁费，中际公司将该债权转让给漆福林后，彭勇租赁站应当向漆福林支付所欠的租赁费；彭勇租赁站辩解中际公司是逃避债务转让该债权，一审法院认为如中际公司为逃避债务转让债权，应由中际公司的债权人自行主张权利，彭勇租赁站该抗辩不能成立，彭勇租赁站关于漆福林及中际公司未开具发票拒绝付款的辩解亦不成立；对漆福林享有债权金额，一审法院认为，彭勇租赁站使用、保管案涉设备期间发生主线被盗，彭勇租赁站作为保管人应承担赔偿责任，彭勇租赁站已支付的180000元应扣除设备被盗损失10200元，彭勇租赁站实际欠租赁费金额为429201元；对彭勇租赁

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终11247号 上诉人（原审被告）：成华区彭勇建筑机械租赁站。住所地：四川省成都市成华区二仙桥北二路10号2幢附27号1楼。 经营者：彭勇，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：漆福林，男，1991年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代……