破产撤销权纠纷 （2015）锡商初字第128号

关于争议焦点一，陈静柱为本案所涉股权及债权转让支付的对价系4000万元本金及利息。首先，根据陈静柱提供的《借款合同》及付款凭证、《确认书》的记载，陈静柱确实向蒙丰公司出借4000万元款项用于购买探矿权；其次，《确认书》已经明确以陈静柱受让的10%股权及债权抵销陈静柱对蒙丰公司的前述借款本金及利息。且《确认书》的内容与关宏强在关联案件中提供的回购协议的内容能够相互印证。西姆莱斯公司虽表示无法确认陈静柱本案中出示的汇款所指向的是否系购买探矿权的款项，也无法确认是否是本案所涉股权及债权转让的对价，但该主张与前述文件记载的内容矛盾，而西姆莱斯又未提供该4000万元系其他往来款的相关依据，故本院对其主张不予采纳。第三，结合全案证据及当事人陈述，足以认定各方对案涉的股权及债权系一揽子协商，故对《股权转让协议》、《债务清偿协议》及《债权转让协议》不能割裂来看。且西姆莱斯公司向本院陈述若能确认4000万元确系本案所涉股权及债权转让的对价，则对价格合理性没有异议，故本院认定陈静柱已支付合理对价。关于争议焦点二，本院认为，本案所涉股权及债权转让时，蒙丰公司系西姆莱斯公司的全资子公司，两公司存在人格混同的情

关于争议焦点一，陈静柱为本案所涉股权及债权转让支付的对价系4000万元本金及利息。首先，根据陈静柱提供的《借款合同》及付款凭证、《确认书》的记载，陈静柱确实向蒙丰公司出借4000万元款项用于购买探矿权；其次，《确认书》已经明确以陈静柱受让的10%股权及债权抵销陈静柱对蒙丰公司的前述借款本金及利息。且《确认书》的内容与关宏强在关联案件中提供的回购协议的内容能够相互印证。西姆莱斯公司虽表示无法确认陈静柱本案中出示的汇款所指向的是否系购买探矿权的款项，也无法确认是否是本案所涉股权及债权转让的对价，但该主张与前述文件记载的内容矛盾，而西姆莱斯又未提供该4000万元系其他往来款的相关依据，故本院对其主张

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锡商初字第128号原告：无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区珠江路38号。诉讼代表人：吴建峰，该公司管理人组长。委托诉讼代理人：梁军亮，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：杨玮璐，该公司管理人工作人员。被告：陈静柱，男，1971年4月15日生，满族，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：艾海峰，北京市中……