借款合同纠纷 （2020）辽10民终2287号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。该条第二款规定：当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据以上规定，原告（反诉被告）第地嘉公司与被告（反诉原告）于洋之间形成的结算协议、对账函，系双方当事人通过清算，对各自的权利义务达成了一致，形成了债权债务协议，是当事人意思自治的结果，对当事人均具有约束力，双方当事人此前的多种基础法律关系均可直接根据该债权债务协议确定各自的权利义务。结算协议及对账函中的债权债务关系明确，具有借款合同的性质，故原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）按约定偿还剩余借款941300.50元及按月利率1%计算给付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。对于被告（反诉原告）于洋的各项反诉请求，因其反诉请求均是基于双方当事人之间的多种基础法律关系，而该多种基础法律关系形成的债权债务均在之后形成的结算协议及对账函中予以清算，即

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。该条第二款规定：当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据以上规定，原告（反诉被告）第地嘉公司与被告（反诉原告）于洋之间形成的结算协议、对账函，系双方当事人通过清算，对各自的权利义务达成了一致，形成了债权债务协议，是当事人意思自治的结果，对当事人均具有约束力，双方当事人此前的多种基础法律关系均可直接根据

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2287号上诉人（一审被告、反诉原告）：于洋，男，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张春兰,辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓英,辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：辽阳第地嘉仓储物流有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路**。法定代表人：刘红，公司董事长。委托诉讼代理人：石忠余,辽宁石忠余律师事务所……