健康权纠纷 （2021）陕06民终1号

所谓“一事不再理”，指同一纠纷经人民法院裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理。本案中，原告以同一被告、同一案件事实及理由重新起诉，原告本次请求的赔偿项目也包含在上次诉讼请求中，该案已经法院审理并调解结案，被告已按调解协议将赔偿款向原告支付完毕。对于原告诉称的调解时只赔偿了当时的损失，对于后续治疗的费用被告还应赔偿，调解书也没有写明一次调解赔偿了事，更没有说经调解赔偿后，此事就与被告无关；因原告在2019 年5月15日的诉讼中第二项诉讼请求是“要求被告赔偿原告营养费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、后续误工费、后续护理费，以鉴定为准”，该案的结案文书即（2019）陕0630民初759号民事调解书中达成的协议内容“由被告贺浩向原告冯彦宏支付医疗费、误工费、营养费、护理费等各项费用共计15000元”中应包含了原告诉求的后续治疗费，原告本次起诉又要求被告赔偿其医疗费、交通费、后续治疗费，与上次部分诉求重复。综上，本案属重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条

所谓“一事不再理”，指同一纠纷经人民法院裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理。本案中，原告以同一被告、同一案件事实及理由重新起诉，原告本次请求的赔偿项目也包含在上次诉讼请求中，该案已经法院审理并调解结案，被告已按调解协议将赔偿款向原告支付完毕。对于原告诉称的调解时只赔偿了当时的损失，对于后续治疗的费用被告还应赔偿，调解书也没有写明一次调解赔偿了事，更没有说经调解赔偿后，此事就与被告无关；因原告在2019 年5月15日的诉讼中第二项诉讼请求是“要求被告赔偿原告营养费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、后续误工费、后续护理费，以鉴定为准”，该案的结

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民终1号 上诉人（原审原告）：冯彦宏，男，1975年8月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县，公民身份号码：61063XXXX508202217。被上诉人（原审被告）：贺浩，男，1986年4月3日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县，公民身份号码：61063XXXX604032216。上诉人冯彦宏因与被上诉人贺浩健康权纠……