行政征收 （2021）黔01行终8号

本案系上诉人龙行客运公司就其与被上诉人花溪区征收局签订的《房屋征收补偿安置协议》的履行而引发的争议。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”的规定，本案上诉人诉请确认无效的《房屋征收补偿安置协议》系签订于2015年2月6日，根据“法不溯及既往”这一法律适用的基本原则及上述法律规定，当事人就新诉讼法施行之前形成的类似行政协议所引发的争议应通过民事诉讼方式寻求司法救济，不纳入人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，对此本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长　刘　静审判员　黄　晓审判员　胡应萍二〇二一年三月十五日法官助理杨舟书记员邹黔粤 搜索“”

本案系上诉人龙行客运公司就其与被上诉人花溪区征收局签订的《房屋征收补偿安置协议》的履行而引发的争议。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”的规定，本案上诉人诉请确认无效的《房屋征收补偿安置协议》系签订于2015年2月6日，根据“法不溯及既往”这一法律适用的基本原则及上述法律规定，当事人就新诉讼法施行之前形成的类似行政协议所引发的争议应通过民事诉讼方式寻求司法救济，不纳入人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行终8号上诉人（原审原告）贵阳龙行神洲旅游客运有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北办事处上水村猫冲。法定代表人李礼，执行董事。委托代理人胡祖飞，贵州公成律师事务所律师，执业证号：15201200910632742。委托代理人赵亮，贵州公成律师事务所律师，执业证号：15201201811041470。被上诉人（原审被告）花溪区房屋征收局,……